百家号内容全站占比近10%？《百度已死》作者：给出第一页的结果占比才更有说服力

昨晚，自媒体新闻实验室一篇名为《搜索引擎百度已死》的文章刷屏了。文章称，近半年使用百度搜索，在第一页看到的搜索结果，基本上有一半以上会指向百度自家产品，尤其频繁出现的是“百家号”。且百家号充斥着大量营销和质量低劣的内容，也导致百度搜索结果的内容质量大幅下滑。

对此，百度在微博发表回应称，目前搜索结果中，百家号内容全站占比小于10%。且百家号是提升百度App内容生态体验的一个重要举措，可以优化用户使用百度App搜索时遇到的页面访问速度慢、排版差异大等浏览体验问题，给用户简洁一致的搜索体验。

对于百度这样的回应，文章作者方可成在微博上表示，全站比例没有太多意义（而且百家号占全部内容比例居然有近10%？），大家搜索一般只看前两页。如果能给出第一页的结果占比会更有说服力。

方可成表示，商业产品也是有公共性的，搜索引擎尤其如此，它在很大程度上决定了我们能够接触到怎样的信息，决定了在社会上流传的是假新闻还是真消息，是优质信息还是劣质内容。

针对“搜索引擎百度已死”引发的讨论，央视网也凑了一把热闹，央视网发布微博评论：“百”家争鸣，才显风“度”。

以下为《搜索引擎百度已死》作者声明：

这篇文章昨晚发到新闻实验室之后引发了强烈的反响，有人问我：能不能从传播学角度解析一下为什么会这么火？我说：不需要什么传播学理论，这篇文章的传播原因很简单，那就是大家都有类似的使用体验，只不过终于有人写出来了。

也有人针对我的文章提出了不同意见，最典型的说法是：百度是商业公司，怎么排序都是它的自由，现在中国哪家互联网公司不是把用户圈在自己的地盘里面？为什么百度不能这么做？

对于这种说法，我的回应如下：

1. 百度是搜索引擎，不是头条那样的资讯平台，也不是微信这样的社交工具。人们在使用百度时的期待是通过它找到互联网上的有用信息。如果做不到这一点，就不是搜索引擎了。

2. 商业产品也是有公共性的，搜索引擎尤其如此，它在很大程度上决定了我们能够接触到怎样的信息，决定了在社会上流传的是假新闻还是真消息，是优质信息还是劣质内容。因为搜索引擎等科技平台的公共性，所以它们需要负起社会责任——在美国，在欧洲，都是这样。友人A说：假如谷歌干一样的事，CEO估计又要去趟国会接受质问了。友人B说，谷歌在搜索结果里面稍微推了下自己的shopping service就被欧盟罚了二十多亿。百度这样的做法，是欧美公司无法想象的。

3. 即便是单纯谈商业，我觉得这也不是一个好的商业决策。用户体验下降之后，用户会用脚投票的，这不是什么长久的商业策略。

另外，百度刚刚发了一份回应。我的简单回应是：全站比例没有太多意义（而且百家号占全部内容比例居然有近10%？），大家搜索一般只看前两页。如果能给出第一页的结果占比会更有说服力。

以下为百度说明全文：

针对有自媒体文章评论百度搜索结果中百家号内容占比高的情况，现做如下说明：

1、 目前百度搜索结果中，百家号内容全站占比小于10%;

2、 百家号是提升百度App内容生态体验的一个重要举措，可以优化用户使用百度App搜索时遇到的页面访问速度慢、排版差异大等浏览体验问题，给用户简洁一致的搜索体验。

3、 现有的190万百家号创作者，覆盖了全部的权威媒体和资讯机构，也包含了大量优质的自媒体，他们在源源不断地贡献深度、权威的好内容，借此说声感谢！

4、 媒体的关注，代表着百家号还可以做得更好，我们会持续引入优质的媒体和创作者，用良好的机制鼓励作者发布高质量的原创内容，坚决打击内容作弊、低俗、违规做号等行为，我们也非常欢迎所有优质的内容创作者加盟百家号，共同为用户提供更优质的服务！